בנק הפועלים בע"מ נ' רובינשטיין

החלטה

לפני בקשה לביטול עיקולים שהוטלו במסגרת תיק ההוצאה לפועל מספר 20-19615-12-5.

העיקולים הוטלו על חשבון המבקשת בבנק מזרחי ובבנק לאומי.

בין הצדדים היתה הסכמה לביטול העיקול בבנק לאומי ואילו בבנק מזרחי הוסכם לביטול חשבון העו"ש בלבד בכפוף לכך שלא תמצא יתרה בחשבון העו"ש.

עתה עותרת המבקשת לביטול העיקול באופן גורף בחשבונה בבנק מזרחי.

המבקשת טענה כי ההליכים מפריעים לה לניהול עסקיה וכי דרוג האשראי נפגע באופן אנוש.

לדבריה הבנק לא מאפשר למבקשת לקבל אשראי כלל, לשיטתה תוכל להוכיח את סיכויי התביעה בדיון ולהעלות מצג לפיו אין למשיב כלל סיכויי תביעה.

מנגד טען המשיב כי נעתר לביטול עיקול העו"ש בבנק לאומי ומאחר ונרשם עיקול בבנק המזרחי אין מקום להורות על ביטול העיקול.

המשיב טען כי המבקשת לא יכולה להסתפק בטענה לפיה תוכיח בדיון "באותות ומופתים" את סיכויי התביעה.

הוסיף לטעון המשיב כי המבקשת לא חושפת את חשבונה בבנק מזרחי ואין למשיב לדעת האם יש למבקשת יתרת פיקדונות ו\או ניירות ערך ו\או תכניות חסכון.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, נחה דעתי לקבוע כי דין הבקשה להידחות.

המבקשת לא פרטה טענותיה ונסמכה על בקשה קצרה עם טענות כלליות.

ככל וסברה המבקשת כי עשויה להוכיח את סיכויי התביעה, עליה היה להניח תשתית המפריכה את טענות המשיב.

כמו כן, המבקשת ציינה כי דרוג האשראי שלה נפגע, אך טענה זו לא נימקה והסבירה כיצד ובאילו סכומים עסקינן. יתרה מזאת, כפי שציין המשיב לא נפרסה לפני תמונה לפיה ניתן ללמוד על החשבון בבנק המזרחי, אלא הסתפקה המשיבה בטענות כלליות.

המשיב אשר נתן הסכמתו לביטול חשבונות העו"ש בבנקים שונים ויתרה מכך הסכים לביטולו המלא של העיקול בבנק לאומי, בוודאי מאפשרים למבקשת חיי כלכלה סדירים.

לאור האמור ולאחר שנתתי דעתי למכלול השיקולים והנזקים למי מהצדדים, אני קובעת כי דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: